Przejdź do głównej zawartości

Trzy filmy drogi czyli co się dzieje, gdy kilku mężczyzn próbuje zrobić coś razem

Mamy ostatnio urodzaj na filmy w których kilku facetów wpada na nietypowy pomysł i usiłuje go zrealizować na przekór rozsądkowi. Wybrałem sobie trzy obrazy o podobnej konstrukcji i obejrzałem je jeden po drugim. Wszystkie mogę polecić, każdy czymś mnie zachwycił, czymś poruszył i czymś rozbawił.

Na początek poszedłem na „Kuzynów” („Primos”, 2011, reż. Daniel Sánchez Arévalo – ten od „GranatowyPrawieCzarny”). Wartka, pełna temperamentu i humoru, frywolna komedia potrafi rozbawić, a jednocześnie, dzięki swej otwartości w sferze życia intymnego, przewietrzyć umysł i skłonić do refleksji na tematy obyczajowe. Diego jest zakochany, planuje małżeństwo, ale niestety, panna młoda zmienia zdanie. Odwołany ślub wywołuje zrozumiałą rozpacz pana młodego, ale na szczęście ma on dwóch oddanych i kochających kuzynów, którzy nie zostawią go na pastwę depresji. Trójka bohaterów jako antidotum na smutki wybiera podróż sentymentalną do rodzinnej miejscowości, gdzie każdy z kuzynów musi zmierzyć się z niedokończonymi sprawami z przeszłości, które, jak się okazuje, mogą mieć większy wpływ na teraźniejszość, niżby ktokolwiek przypuszczał. Błyskotliwe dialogi, piękne krajobrazy, realne, nie wyidealizowane postacie i nienachalne przesłanie składają się na lekką, finezyjną komedię, która zadowoli nie tylko wielbicieli kina hiszpańskiego.

Drugim z filmów była brytyjska czarna komedia zatytułowana „Cztery Lwy” („Four Lions”, 2010, reż. Christopher Morris). Jeśli Brytyjczycy zaczynają z czegoś żartować, należy w kinie zapiąć pasy, a najlepiej założyć hełm. Polskiego widza film musi szokować – poprawność polityczna jest tu ostatnią wartością, o którą twórcy zamierzali zadbać. Tu obiektem żartów jest terroryzm. Czterech przyjaciół, fanatycznych muzułmanów, postanawia wnieść swój wkład w świętą wojnę z niewiernymi. Fanatyzmu nie można im odmówić, podobnie jak determinacji i konsekwencji w dążeniu do celu. Powstaje plan, dwóch przyszłych zamachowców udaje się na szkolenie z terroryzmu do Pakistańskiej organizacji terrorystycznej, potem zostaje wybrane miejsce, czas, sposób dokonania zamachu i… okazuje się, że naszym niedoszłym męczennikom za wiarę brakuje podstawowego atutu – rozumu. Absurdalne, nielogiczne, niespójne, najkrócej mówiąc, kretyńskie działania nieuchronnie prowadzą do upragnionych celów – wysadzenia w powietrze jak największej liczby niewiernych, zasiania strachu wśród mieszkańców zgniłego Zachodu i przybliżenia dnia tryumfu wyznawców Allaha. Co z tego wyniknie – zapraszam do obejrzenia.

Po „Czterech Lwach” które wzbudziły we mnie mieszane uczucia (z jednej strony świetny absurdalny humor angielski, którego jestem wielbicielem, ale z drugiej film troszkę mi śmierdział „Boratem”, za którym nie przepadam) udałem się na produkcję belgijską pod tytułem „Hasta la vista!” („Hasta la vista!”, 2011, reż. Geoffrey Enthoven). Znowu trzech przyjaciół (w „Kuzynach” także trzech, w „Lwach” czterech), znowu pomysł na szalone, nietypowe przedsięwzięcie, znowu wspólna droga do zwycięstwa. Tym razem są to przyjaciele niepełnosprawni – Jozef jest niewidomy, Lars utracił władzę w nogach, a Phillip jest niemal całkowicie sparaliżowany. Wszyscy trzej cieszą się życiem na miarę swoich możliwości, jednak mają wielką ochotę na odrobinę swobody, przygodę i – co stanie się motorem fabuły – seks. Panowie postanawiają dokonać przedsięwzięcia z pozoru dla nich niewykonalnego – wyjechać samodzielnie, bez rodziców, na wycieczkę do Hiszpanii, a głównym celem podróży jest ekskluzywna agencja towarzyska nastawiona szczególnie na klientów niepełnosprawnych. Rodzice po długich wahaniach zgadzają się na wyjazd synów (oczywiście prawdziwy cel wyprawy zostaje taktownie przemilczany), ale nagłe pogorszenie się zdrowia Larsa i jego determinacja, by mimo wszystko podróż odbyć, nadają całej wyprawie romantyczny odcień zakazanego owocu. To najmniej komediowa, a najbardziej refleksyjna z komedii opisanych powyżej. Okazuje się, że niepełnosprawność ma różne oblicza; czasem osoby z pozoru w pełni sprawne bardziej potrzebują wsparcia, a osoby bez możliwości samodzielnego poruszania się takiego wsparcia potrafią udzielić. Niepełnosprawność to stan umysłu, to pogodzenie się z losem, utrata marzeń i radości życia. Humor to niezwykle skuteczna broń w walce z niepełnosprawnością.

Uważny czytelnik zauważył zapewne, że wszystkie trzy filmy są europejskie oraz to, że wchodzą na nasze ekrany z dużym opóźnieniem. Paradoksalnie mamy gorszy dostęp do produkcji rodzimych (jeśli uznamy Europę za nasz kraj, po którym poruszamy się swobodnie bez granic), niż do filmów pochodzących z kraju, w którym nie jesteśmy mile widziani (wizy), za to mile widziane są nasze pieniądze wydane w kinach. Mimo wsparcia, dotacji, porozumienia na rzecz rozpowszechniania filmów europejskich (Europa Cinemas Network), ciągle dostajemy to, co dobre, z opóźnieniem. Ile dobrego kina nie trafia do nas wcale, bo jest za mało kasowe? Boję się myśleć.

Popularne posty z tego bloga

Prawdziwa zupa czyli jak uniknąć razów męża

Kilkanaście lat temu ruszyła kampania społeczna przeciwko przemocy wobec kobiet. Sztandarem tej kampanii był plakat przedstawiający kobietę pobitą – z siniakami i zadrapaniami – opatrzony podpisem: „Bo zupa była za słona”. Zestawienie poruszające, wywołujące u każdego w miarę wrażliwego odbiorcy poczucie absurdu i sprzeciwu wobec takiego (czytaj: przedmiotowego i okrutnego) traktowania drugiego człowieka. Jaki skutek odniosła ta kampania? To pytanie do socjologów, jednak na pewno udało się zwrócić uwagę szerszego grona obywateli na to wstydliwe zagadnienie. Przedtem mówiono, że kobieta powinna dźwigać swój krzyż, że związek małżeński jest święty, a żona jest przeznaczona mężowi, który jest „panem domu”. Jeszcze głupsze w mojej skromnej opinii jest porzekadło, że mężczyzna jest głową domu, a kobieta ma być szyją (co rozumiem tak, że kobieta może co najwyżej sprytnie manipulować mężem i forsować swoje potrzeby/pomysły niepostrzeżenie, by mąż myślał, że to on decyduje), co od razu wykluc...

Radziecki? Sowiecki?

Coraz częściej natykam się na samozwańczych poprawiaczy języka polskiego. Chodzi mi o nazewnictwo nieistniejącego już, największego obszarowo państwa na świecie i wszelkich zagadnień z nim związanych. Jakie to państwo, nietrudno zgadnąć, ale jak się nazywa? Encyklopedia PWN podaje że jest to (był) Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich lub w skrócie Związek Radziecki. Słowniki również taką nazwę i przymiotnik „radziecki” odnotowują”. Niby wszystko w porządku. Jednak (wracając do początku) coraz częściej spotykam się z formą „Związek Sowiecki”, przymiotnikiem „sowiecki”, a nawet ze skrótem „ZSRS”! Co gorsza takie kwiatki nie są wyłącznie cechą publikacji wojujących wydawnictw bogoojczyźnianych; można je spotkać również w poważnych i neutralnych światopoglądowo dziełach, również, a nawet często, w tłumaczeniach. Wielki Słownik Angielsko-Polski PWN-Oksford przy słowie „sowiecki” podaje, iż jest to wyraz o zabarwieniu pejoratywnym. Przez lata tzw. demokratyczna opozycja używała te...

Tytoniowy szlak

Krzysztof Teodor Toeplitz wydał kolejną książkę. Już to pierwsze zdanie wystarczy, by wywołać intelektualne ożywienie. Wszelkie przejawy pisarstwa red. KTT są warte odnotowania; po każdej jego książce, po felietonie, czy choćby krótkiej notce prasowej, czuję się mądrzejszy (czy jestem, to inna sprawa). Każdy jego tekst jest jak snop światła, który oświetla, albo doświetla poruszany temat, dzięki czemu patrzę na problem świeżym okiem, w sposób, który mnie samemu nie przyszedłby pewnie do głowy. Tytoniowy szlak to esej kulturoznawczy, zarys historii palenia tytoniu przez człowieka od czasów wielkich odkryć geograficznych do chwili obecnej. Autor z werwą smakosza opisuje kulturę palenia tytoniu - fajki i cygara, jako używki dla koneserów, jak również tytoniu do żucia i papierosów, przeznaczonych dla zwyczajnych nałogowców. Nie gloryfikując tytoniu, bez przemilczania jego szkodliwości, próbuje Toeplitz ostudzić zapał zagorzałych przeciwników palenia. Wykazuje złożoność tego zjawiska, jego ...